Walstad-Aquarium, eine Annäherung

Hallo zusammen,

ich bin - fast 😉- zufällig über das Buch von Diana Walstad „Das bepflanzte Aquarium“ gestolpert. Ich bin total fasziniert und überlege, meinen „Wildwuchs“ in die Richtung zu entwickeln. Auf diese Reise, einer Annäherung an die Walstad-Methode, möchte ich Euch mitnehmen und würde auch gerne von Euren Erfahrungen lernen.

Vermutlich haben etliche von Euch schon längst davon gehört, aber für diejenigen, für die diese Herangehensweise genau so neu ist, wie für mich, ein sehr kurzer Überblick, worum es geht. Ich muss dazu sagen, dass ich das Buch seit gestern verschlungen, aber natürlich noch lange nicht vollständig erfasst habe. Vermutlich werde ich daher jetzt nicht 100%ig den Kern treffen. Diejenigen, die vertrauter mit der Methode, sind dürfen gerne korrigierend und ergänzend einspringen. Ansonsten komme ich zu den Details sicher später im Thread.

Letztlich geht es nach meinem bisherigen Verständnis darum, mit wenig technischem Aufwand, wenig korrigierenden Zusatzstoffen und regulierendem Eingreifen, und, vor allem für mich Müßiggänger interessant, wenig Arbeitsaufwand, ein Aquarium zu betreiben. Quasi ein Gegenentwurf zu den High-Tech-Aquarien mit Wasseraufbereitungs-, Dünger- und Fütterungslabor. Frau Walstad spricht daher auch von Low-Tech-Aquarium.

Unter Berücksichtigung der verschiedenen Nährstoffkreisläufe, die sie für die Interessierten sehr gut verständlich darstellt, wird das Aquarium mit einer guten Lampe, einem Filter, aber eher zur Wasserbewegung als zur „Tiefereinigung“, einem bestimmten Boden, nämlich Gartenerde (!) abgedeckt mit Kies, vielen Pflanzen (ganz wichtig dabei starkzehrende wurzelbildende Pflanzen, aber auch Schwimmpflanzen), und wenig tierischem Besatz bestückt. Es wird recht gut gefüttert, da über die Zersetzung des Futters die Pflanzen gedüngt werden. Die Pflanzen werden regelmäßig (etwa alle 2 Wochen) zurückgeschnitten. Nach ihren Angaben erfolgt halbjährlich ein 50%iger Wasserwechsel. Fertig.

Nun ja. Ganz so einfach vermutlich doch nicht.

Darum zunächst mal die Frage, wer von Euch hat so ein Aquarium schon mal betrieben und wo stecken die Tücken?

Für mich selber stellt sich die Frage, ob ich mein Aquarium im laufenden Betrieb dieser Methode annähern kann.

Wer meine Threads verfolgt hat, weiß, dass ein Neuaufsetzen nicht in Betracht kommt, weil ich keine 2 Becken parallel laufen lassen kann. So lange mir mein Wildwuchs nicht um die Ohren fliegt, muss das Becken aus sich selbst heraus umgestaltet oder die Pflege angepasst werden, ohne das die Bewohner Schaden nehmen.

Ich habe den Eindruck, dass der Deponitmix von der Idee her gar nicht so weit weg von der Blumenerde ist und der Bodenaufbau mit 2 cm Deponitmix abgedeckt mit 3 cm Garnelenkies dem Walstad-Boden recht nahe kommt.

Ich bin mir nicht sicher, ob meine Bepflanzung passt. Mein Besatz ist mit etwa 30 Tieren (erwachsene und jugendliche Neos, etliche Kindergarten-Minis und Flusen) vermutlich noch nicht zu üppig. Schnecken sind da, aber wohl überschaubar, wobei die Nöppis sich wild vermehren, die PHS eher zurückgehen. Völlig rätselhaft ist mir, wie ich nun füttern soll.

Keine Sorge, das packe ich nicht alles im Detail in diesen einen Beitrag. Da taste ich mich nach und nach ran.

Erstmal bin ich auf Eure Reaktionen und Erfahrungen gespannt.

Karin

Ja klar mag ich

Ok.

1. Unterpunkt: Boden

Ich hab ja geahnt, dass da ein Haken ist😆 Wie lange braucht der Deponitmix zum Auslaugen? Lass mich raten: das kommt drauf an😉

Komischerweise - oder eigentlich traurigerweise - zeigen einige Pflanzen Mangelerscheinungen, was ja bei dem Deponitmix gar nicht passieren sollte. Jetzt läuft (oder stolpert) das Becken ziemlich genau 6 Monate mit relativ weichem, mineralstoffarmen Wasser mit recht hohem PH (~7,x - 7,5 im Becken bzw. Wechselwasser, knapp unter 8 aus der Leitung) laugt das (im wahrsten Sinne des Wortes) so einen Boden aus?

Wie kriege ich raus, ob der ausgelaugt ist?

2. Unterpunkt: Pflanzen

Ich habe eine wildwuchernde Limnophila sessiliflora und einen gut wachsenden brasilianischen Wassernabel drin, die sollten doch beide gut wurzeln und stark zehren. Etwas Hornkraut als Schwimmbusch, hat auch guten Appetit. Verblüffender Weise wurzelt das HCC auch sehr gut, d.h. durch die 3 cm Garnelenkiesschicht fast hindurch, allerdings an der Scheibe, an der ich gucken kann, noch nicht ins Deponitmix. Dann eine Handvoll munter verteilter cryptocyrone lutea hobbit (etwa 5 oder 6 Pflanzen), eine Ansammlung pogostemon helferi und etwas Lebermoos, überall vor der Rückscheibe, wo sonst nichts wächst. An einer Scheibe hängt noch Weepingmoos.

Ich denke, es sind trotzdem noch nicht ganz 70% vom Boden bedeckt, wie Frau Walstad empfiehlt. Allerdings wuchert das HCC munter raumgreifend vor sich hin und ich wollte mich morgen nun doch von diesem zweiten Mineralstein trennen und den Garnelen nur einen lassen, macht nochmal Platz für eine meiner Pflanzen. Die schnellere gewinnt😁

Ich hatte auch noch an eine Valisnerie gedacht, aber die scheint es nicht in vitro zu geben. Ich könnte vor die Rückscheibe auch versuchen, nochmal sessiliflora Stecklinge setzen, allerdings nehmen die sehr viel Licht weg, sobald die an der Wasseroberfläche sind.

3. Unterpunkt: Füttern

Jetzt kommt wahrscheinlich doch eine Dusselfrage: woran erkenne ich, dass die angesammelten Reste der bisherigen zu großzügigen Fütterung ausreichend zersetzt und verwertet sind? Frau Walstad läßt Mulm im Becken, wenn ich den habe - und ich habe ihn an einigen Stellen ein bisschen - dann ist das doch kein Ausschlussgrund, oder?

Tja. Äh. Und Geduld muss ich wohl noch seeeehr üben😄

Karin

Heeee, meine Planarien sind freundliche Aasfresser, abgesehen von den Schneckengelegen, die sie gelegentlich schlunden, und den Scheibenwürmchen, die sie jagen 😁

Im Ernst, ich möchte mir eigentlich keinen richtig aggressiven Stamm einfangen. Aber vermutlich muss ich so eine Pflanze ja ohnehin mehrere Tage wässern, bevor ich sie einsetzen kann, oder? Sonst gefährde ich doch vermutlich die Garnelen mit irgendwelchen Resten von Dünger und sonst was. Da kann ich ja wenigstens nach schon würmelnden Planarien gucken.

Jetzt schau ich mir mal diesen Wasserfreund an. Und komme dann mit noch mehr aber, aber, aber 😆

Karin

Ja, habe ich auch gerade in vitro gefunden.

Fragt sich nur, wie ich ihn dahin bekomme, wo noch Platz ist. Andere Pflanzen rauszureißen ist ja nun wohl keine allzu gute Idee. Übrigens wohl nicht nur wegen meines Deponitmixes, sondern wohl auch in einem Walstad-Boden nicht. Ich hatte die Walstad-Methode gegoogelt und in diversen Foren was dazu gelesen, um die Zeit zu überbrücken, bis ich das Buch bekommen habe. Einer hat das offenbar gemacht und eine riesen Sauerei im Becken veranstaltet, weil die ganze Erde aufgewirbelt wurde.

Man muss sich bei so einem Becken schon auf dessen Besonderheiten einstellen.

Wenn ich das Buch richtig verstanden habe, lässt Frau Walstad die Pflanzen einfach konkurrierend wachsen und setzt zu Beginn eine bunte, aber für ihren Ansatz passende Mischung ein. Die, für die die Beckenökologie am Besten passt, werden sich durchsetzen und die anderen verdrängen.

Welche Pflanzen wären denn nach Deiner Erfahrung noch günstig? Weil… ich hatte das in irgendeinem Forum so verstanden, dass die sessiliflora und der Wassernabel schon OK sind. In dem Buch ist mir noch nicht ganz klar geworden, was besonders geeignet ist, das kann aber an meiner Schnellleserei liegen. Möglicherweise bin ich einfach drüber weg geflogen🤓

Spielkind

Das ist total lieb von Dir. Aber das mit der Geduld… siehe oben #3 ☺️

Zitat von Karin

Mein Tipp mit dem Wassernabel bezog sich auf das Auslaugen des Deponitmixes!

Der H. polysperma ist ein extremer Wurzelzehrer (und geht dann irgendwann ein, wenn der Boden zu mager ist).

oooooch - und das liest sich im Netz so, als sei er nahezu unverwüstlich. Obwohl … Luca ( Spielkind ) hat ja auch welche kaputt gekriegt😉

Gut. Von allen anderen möglichen Problemen mit dem Deponitmix mal abgesehen geht es bei dem Auslaugen jetzt aber nicht darum, zu verhindern, dass er mir um die Ohren fliegt, sprich dass irgendwelche Fäulnisprozesse beginnen, deren Stoffwechselendprodukte 🧐 schädlich für‘s Becken sind, oder? Sondern darum, früher nach der Walstad-Methode über das Füttern die Pflanzen zu nähren und einen Indikator zu haben, wann dieser Punkt erreicht ist? Und dann müsste der Wasserfreund über das Futter bzw. die darauf aufbauenden Stoffwechselprozesse genug Nährstoffe bekommen, um trotzdem nicht einzugehen?

Auf die „zu besorgen“ Liste habe ich ihn schon mal gesetzt. Ich weiß nur nicht, ob ich bei dieser Hitze nicht gekochten Spinat bekomme…

Zitat von Karin

Das ist ein Ansatz von vielen.

Ob man Lust hat, das mal auszuprobieren oder nicht, bleibt jedem selbst überlassen.

Genau das ist der Punkt.

Es geht auch gar nicht um die Bewertung der anderen Aquarienhaltung. Bestimmte Dinge gehen mit dieser Methode gar nicht. Ich bezweifle, dass man Garnelen aus hoch sauerstoffreichen, schnell fließenden Bächen mit dieser Methode halten kann. Karin sagte ja schon, hier wird die Ökologie eines Karpfenteiches nachempfunden. D.h., ein stehendes Gewässer ohne allzu viel Zufluss, wenn ich das richtig abstrahiere. Ob in einem Katpfenteich allerdings so viele Pflanzen sind, weiß ich nicht. Und wenn man Spaß an schön gestalteten Scaperbecken hat, ist das hier auch nicht gerade der richtige Ansatz. Oder wenn es um die Zucht geht.

Aber bei mir wird sowieso alles zu einem Dschungel. Und ich möchte gar nicht unbedingt über 100 Garnelen haben, oder sogar 200 und mehr, nur einen stabilen Stamm, bei dem sich Abgänge und Zugänge irgendwann etwa die Waage halten. Und dann das Becken ganz entspannt genießen. Daher ist eine Annäherung an diese Methode für mich einen Versuch wert.

Mintika

Mit der Valisnerie hast Du mir jetzt ˋnen Floh ins Ohr gesetzt… 😁das wäre schon toll. Auch wenn ich nicht weiß, ob sie sich letztendlich im Becken hält, es wäre ein schöner Akzent und ich kriege sie sonst nicht ohne Risiken für das Aquarium bzw. die Tiere.

Ich habe schon noch ein paar Überlegungen und Fragen zur Annäherung an Walstad. Hier mal die ersten:

1. Was sonst noch ein Punkt ist, über den ich mir nicht ganz im Klaren bin, ist das Licht. Komischerweise gedeiht bei meiner Funzel (6 W LED, 500 lm auf 22 Liter netto, Wassersäule 25 cm) trotzdem das HCC wie wild und der/die/das pogostemon helferi wächst auch mit krausen Blättern.

Nach der Walstad-Methode spielt Licht wohl eine große Rolle und es wird sogar Sonnenlicht eingesetzt. Im Buch beziehen sich die ganzen Angaben noch auf die Neonröhren, für LEDs stellt sich das meines Wissens etwas anders dar, aber das Prinzip bleibt ja.

Ich habe natürlich dunkle Ecken, weniger, weil der Strahlungswinkel der Lampe nicht reicht, sondern mehr, weil die sessiliflora und der Wassernabel fröhlich alles beschatten, auch das Hornkraut schluckt Licht. Wenn ich tatsächlich 2 Wochen nicht gärtnere (2 Wochen sind die Angaben aus dem Buch), dann ist vermutlich alles dicht. Es ist so schon am Ende der Woche (mein Gärtnerrhythmus) gut beschattet. Ich habe kein Tageslicht, das nennenswert schräg einfällt und so das fehlende Licht von oben kompensiert. Schräg bzw. von hinten einfallendes Tages- oder Sonnenlicht ist eine Lichtquelle, die Frau Walstad nutzt. Das läßt sich bei mir nicht machen. Da muss ich schauen, ob ich auf eine andere Form der LED umsteigen muss, gefällt mir aber nicht so und ich habe auch etwas Bedenken wegen der Algen. Was aber nach Walstad kein großes Problem werden sollte, wegen des starken Pflanzenwuchses.

2. Wasserwechsel

Tatsächlich habe ich den Eindruck, dass meine Tiere unmittelbar vor dem wöchentlichen Wasserwechsel besonders munter sind. Heute z.B., es tut mir richtig leid, gleich mit der Wasserwechselkeule zu kommen. Auch wenn ich die Werte von AQW und Wechselwasser inzwischen gut angeglichen kriege. Unmittelbar nach dem WW und auch am Samstag herrscht wildes Gewusel, das kennen ja wohl viele andere auch. Aber dann kommt irgendwie ein Knick, sie werden für 2 Tage relativ ruhig, reagieren aber gut auf Futter. Und ab Tag 4 oder 5 wird die Bande wieder munterer, piddelt zunehmend, ganz egal, ob es gerade Futter gegeben hat oder nicht. Ich überlege schon, nachdem ich ja von 75% auf 60% WW wöchentlich reduziert habe, es heute mit nur 50% zu versuchen. Notfalls kann ich ja unter der Woche nachjustieren.

Beim eingefahrenen Walstad-Becken sollen tatsächlich nur alle 6 Monate mal 50% gewechselt werden, bis dahin wird nur aufgefüllt. Übrigens mit Leitungswasser. Mir ist allerdings nicht klar, weshalb diese 50% dann überhaupt sein müssen.

🤓später kommt auch noch der Rest…

Zitat von Karin

Ein geringes Algenwachstum ist das Endziel, wenn das Becken ein biologisches Gleichgewicht erreicht hat.

Bis dahin sind sie selbstverständlich ein Thema und haben in Frau Walstads Buch auch ein eigenes Kapitel.

😆das kommt davon, wenn man erstmal nur quer liest. Ja, aber ich habe das Kapitel schon bemerkt… ich gehöre auch zu den Spezialisten, die eine Bedienungsanleitung nur zur Hälfte lesen (wenn überhaupt), sie dann entnervt in die Ecke schmeißen, das Gerät frei Schnauze aufbauen, scheitern und dann die Bedienungsanleitung weiterlesen🥳

A propos lesen:

Ich könnte mir vorstellen, dass das Buch auch für diejenigen interessant ist, die mit der Walstad-Methode selbst nichts am Hut haben. Ich finde, die diversen Stoffwechselkreisläufe sind gut erklärt. Mir gefällt vor allem, dass auch die wechselseitigen Beeinflussungen der Pflanzen untereinander, Pflanze/Alge, der Bakterien etc. angesprochen und ein Stück weit erklärt werden. Es liest sich allerdings so geschmeidig, dass ich davon ausgehe, alles ist noch viel, viel komplexer. Aber als Einstieg ist es bestimmt gut und vermittelt eine Wissensgrundlage, aber auch ein Gefühl dafür, was in einem Aquarium abläuft.

Im Detail kann man dann sicher anderer Meinung sein, evtl. auch auf Grund anderer Erfahrungen.

Das werden wir hier ja vielleicht auch erleben und Karin hat ja schon eigene Erfahrungen,

Zitat von Karin

Ich habe heute ein 12l Erde-Testbecken aufgesetzt.

und die nächste Proberunde gestartet.Toll. Also ich finde es spannend.

Zitat von Karin

Die Wasserwechselmenge kannst du nur austesten = langsam senken.

Ja, heute waren es nur 50%. Der erste Eindruck: die Kerlchen wuseln nicht so überdreht durchs Becken, wie sonst nach einem WW, sondern machen weiter nach dem Motto „business as usual“. Aufgedreht haben sie erst, als der Weidenrinden“tee“ ins Becken kam. Da wollten alle was davon abhaben 😆 Mal sehen, wie sie morgen drauf sind.

Dabei habe ich auch gesehen, wie wenig Platz noch am Boden für Pflanzen ist, den ich problemlos erreichen und bestücken kann. Ich werde daher „nur“ diesen indischen Wasserfreund versuchen optisch ansprechend unterzubringen und statt Vallisnerien mir sagittaria subulata, auch in vitro, gönnen. An dieser Stelle nochmal vielen Dank an Luca und Mintika für ihre angebotene Hilfe.

Damit ich die Pflanzen auch garantiert annehmen kann, wenn sie kommen, kann ich erst im Laufe der nächsten Woche bestellen und nicht schon heute (😖tapp, tapp, tapp - ich glaube, Karin hat inzwischen eine Vorstellung meiner unbeschreiblichen Geduld, wenn ich Ideen umsetzen will…)